Na suđenju za svirepo ubistvo majke i bebe u Veterniku čitale se sms poruke

Utvrdjivanjem da li je oštećena imala ili nije imala švalera, ne utvrdjuje se ništa relevantno za presudjenje.
Čak i da je okrivljena imala švalera , to ne može biti olakšavajuća okolnost za okrivljenog, pogotovo za ubistvo deteta.
Ne postoji "okidač" koji opravdava ubistvo žene, a pogotovo deteta!
Ne može se uzeti život ženi i detetu sa opravdanjem da je postojao "okidač" u vidu švalera.
Osim toga ubistvo iz ljubomore je ubistvo iz niskih pobuda što je oblik teškog ubistva za koji se dobija 40 godina!
Sud je dozvolio da se utvrdjuju nerelevantne činjenice i time odugovlači sudjenje.

Moje mišljenje je da treba da se izvedu svi dokazi jer mogu da posluže kao okidač. Ali bez obzira na okolnosti po meni zaslužuje 3 puta po 40 godina za ubistvo bebe i supruge. Predlažem izmenu zakona da se uvede doživotni zatvor za monstrume koji počine ubistvo dece.

Koji će se dokazi izvoditi na sudjenju odlučuje sud. Ako sudija smatra da je činjenica irelevantna za presudjenje, odbiće izvodjenje predloženog dokaza.
Nije stvar u "ljigavom advokatu" pitanje je zašto sud uopšte utvrdjuje činjenicu da li je oštećena imala švalera ili nije.

ima veze zbog okidaca koji je pokrenuo njegov karakter i dalje desavanje
narode sa zutom minutom u vokabularu

Roditelji su pokusavali da je zastite u svakom pogledu,cak su ga i pijavljivali,ali ona,kao punoletna osoba je sama donosila odluke.A,po zakonu,koji ce se sve vise menjati,nisi mogao nista drugo!

Kakva je to uopšte odbrana? Pa šta i da jeste imala švalera. Šta radi sudija? Možda nisam dovoljno upoznat, ali zar nije posao sudije i da odbaci nebuloze kao nerelevantne. Bože, sačuvaj nas pravosuđa ove smrdije. Na šta će ovo na kraju da liči?

A roditelji koji svedoče da im se kćerka bojala muža nisu ni pomislili da joj kažu da se vrati u rodnu kuću i da od njih će imati zaštitu? Balkanizam....

Kakve ima veze da li je zrtva imala svalera ili ne? Zasto se to uopste utvrdjuje?
Zar ce uticati na presudu? Pocinila zrtva preljubu ili ne, to nesme uticati na presudu ubistva nje i deteta.

Na sta su sve spremni ti ljigavi advokati. Pa sta i da se vidjala i bila sa nekim dok je u braku. Kao to joj je kazna i za nju i za dete zbog toga. Kakav poremecaj imaju i taj ubica i ti njegovi advokati.